(1882-1937) – видатний вчений-енциклопедист, правосл. богослов, софіолог. Закінчив математичний факультет Моск. університету і Моск. духовну академію. В 1911 прийняв священницький сан і працював редактором “Богословського вісника”. Після 1917 центр наукових інтересів Ф. зміщується у науково-технічну сферу. В 1933 Ф. був репресований. Посмертно реабілітований. У своїй релігійно-філософ. системі поставив завдання синтезувати знання різних областей науки, мистецтва, релігії в контексті “всеєдності філософії”, але на основі православного вчення про триєдність Бога. На відміну від крайніх форм традиц. православ’я намагався адаптувати його до сучасних реалій за допомогою концепцій антиномізму, культурології, софіології. Різнобічність своїх інтересів Ф. поясняв бажанням поєднати знання різних галузей для створення “цільного світогляду”. В його рснову він кладе концепцію “конкретного ідеалізму”, в межах якої коментує філософський ідеалізм православними положеннями, намагаючись показати, що істинна філософія може бути лише “філософією культу”. Його праці: “Стовп і утвердження істини”, “Іконостас”, “Філософія культу”, “Християнство і культура”. Харьковщенко Євгеній

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

You may also like

Закон про секти. Українська Асоціація Релігієзнавців реагує на проєкт закону.
1

Лист-звернення УАР  Інформаційний простір України збурила новина про те, що Комітет Верховної Ради з питань соціальної політики та ...
Read More
ДЕРЖАВА І ЦЕРКВА В НОВІТНІЙ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ. Збірник наукових статей Випуск VІІ
ДЕРЖАВА І ЦЕРКВА В НОВІТНІЙ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ. Збірник наукових статей Випуск VІІ
0

«ПАТРІАРШИЙ І СИНОДАЛЬНИЙ ТОМОС НАДАННЯ АВТОКЕФАЛЬНОГО ЦЕРКОВНОГО УСТРОЮ ПРАВОСЛАВНIЙ ЦЕРКВI В УКРАЇНІ»: СТРУКТУРУВАННЯ ПРОСТОРУ ВІДНОСИН ДЕРЖАВИ Й ЦЕРКВИ. ...
Read More
Від пророцтв у релігії до прогнозування в релігієзнавстві: історія, теорія, перспективи
Від пророцтв у релігії до прогнозування в релігієзнавстві: історія, теорія, перспективи
0

ВСТУП ГЛАВА 1. Проблема майбутнього у філософсько-релігієзнавчому дискурсі ГЛАВА 2. Релігійні концепції майбутнього як об’єкт аналізу ГЛАВА 3. ...
Read More

No Comment

You can post first response comment.

Leave A Comment

Please enter your name. Please enter an valid email address. Please enter a message.

Дякуємо!

Тепер редактори знають.


Notice: ob_end_flush(): failed to send buffer of zlib output compression (1) in /home/uars/web/ure-online.info/public_shtml/wp-includes/functions.php on line 4757

Notice: ob_end_flush(): failed to send buffer of zlib output compression (1) in /home/uars/web/ure-online.info/public_shtml/wp-includes/functions.php on line 4757